vergleich
🧩 Cloud vs. Hardware vs. Intranet
Kriterium | Cloud | Hardware | Intranet |
---|---|---|---|
Bereitstellung | Cloud-Hosting auf unseren Servern | Hardware durch uns, Kunde stellt Netzwerk | Installation auf Kundenhardware |
Zugriff | Ortsunabhängig (Browser/App) | Lokal, optional VPN | Nur im internen Netzwerk |
Kundenseitiger Aufwand | Nur Internetzugang | Strom, LAN, Stellplatz | Hardware & Netzwerk |
Wartung & Support | Zentral durch uns | Komplett durch uns | Support durch uns, Wartung nach Hardwarelage |
Flexibilität | Hoch | Mittel | Gering |
Datenspeicherung | EU-Rechenzentren | Lokal auf unserer Hardware | Lokal auf Kundenhardware |
Sicherheit | Cloud-Standards | Lokale Kontrolle | Abhängig vom Kunden |
Verfügbarkeit | Hochverfügbar | Hoch (abhängig von Standort) | Variabel |
Updates | Automatisch | Remote/vor Ort | Abhängig von System |
Offline-Fähigkeit | Eingeschränkt | Voll offlinefähig | Voll offlinefähig |
Kostenmodell | Abo | Hardwarekauf + Wartung | Günstig, aber eingeschränkte Garantie |
FAZIT
- Cloud-Lösung
→ Empfohlen für maximale Flexibilität, minimalen Aufwand, mehrere Standorte oder Außendienst. - Hardwarelösung (Netzwerk durch Kunde)
→ Optimal für Kunden, die lokale Systeme bevorzugen, aber keine eigene Hardware beschaffen möchten. - Intranetlösung (Kundenhardware)
→ Kostengünstigste Lösung, wenn funktionierende Infrastruktur vorhanden ist – mit begrenzter Skalierbarkeit.